Колонка Председателя №4
Дмитрий Овакимян
2016-05-01
Воскресным вечером вы пролистывали новостную ленту и внезапно обнаружили колонку председателя, в которой он рассказывает про очень значимые материи и изменения в жизни Вышки. Я вас прекрасно понимаю: в детстве мультфильмы от Диснея по Первому прерывались передачей «Слово пастыря», где митрополит Кирилл рассказывал про такие же важные материи. Так как сегодня пасха, а я испытываю ностальгический порыв, эту колонку я посвящаю передачам из нашего детства.
Кажется, теме ПГАС стоит посвятить отдельную ежемесячную рубрику, потому что обойти её не получается, как бы я ни старался. В этот раз мы отвечали на обращения тех, кому не хватило баллов для получения стипендии. Действительно, процедура рассмотрения заявок была изменена, что отчасти повлияло на результаты. Во-первых, из-за большого количества кандидатов мы стали намного внимательнее относиться к подтверждающим документам, которые прикладывают к заявке. Во-вторых, мы следили за описанием мероприятий.
Например: волонтер, который участвовал в организации «Высшей пробы», не мог написать, что участвовал в организации отдельно олимпиады по математике, русскому языку, истории и другим предметам. В подобных случаях мы объединяли события в одно, изменяя его длительность. Таким образом, вы участвовали не в 5 мероприятиях продолжительностью в один день, а в одном мероприятии, которое длилось 5 дней.
Второй вопрос, который также волновал студентов в этом месяце, - это выплата ПГАС по модулям. Как я уже писал в прошлый раз, те, у кого были оценки «удовлетворительно» на третьей сессии, лишились права получить ПГАС в этом полугодии. Получилось, прямо скажем, нехорошо. Мы долго изучали ситуацию, и на прошлом заседании Ученого совета было утверждено новое Положение о Стипендиальном обеспечении. Согласно нему ПГАС со следующего учебного года будет выплачиваться ежемесячно вместо единоразовых выплат, как это происходит сейчас.
К счастью, первую для себя проверку ПГАС текущий состав Студсовета провел в целом успешно. Теперь будем готовиться к следующей подаче заявок, которая состоится уже в июне. Так что если не получилось получить стипендию в мае, самое время готовить документы.
Сегодня отсутствие программ учебных дисциплин - серьезная проблема, которая затрудняет жизнь студентов. Программа - это «правила игры» для учащихся и преподавателей, если этих правил нет, то преподаватель перед экзаменом имеет право изменить коэффициенты оценок так, как считает нужным.
Я писал, что мы готовимся начать тотальную проверку наличия и соответствия программ учебных курсов. Первый этап на сегодняшний день уже подошел к концу. Для тестирования мы выбрали факультет социальных наук, на котором набрали 15 волонтеров, целью которых было, во-первых, проверить наличие программ учебных дисциплин, а во-вторых, узнать, насколько программы соответствуют реальности. Сейчас систематизируются предварительные результаты проверки, которые будут опубликованы в ближайшее время. К концу мая будет проведена аналогичная проверка на еще трех факультетах.
К своему удивлению, я обнаружил, что далеко не все студенты заинтересованы в проверке программ учебных дисциплин. Многих обучающихся вполне устраивает эта ситуация, поскольку порой преподаватели таким образом могут завысить им оценки. Эту проблему отнюдь не стоит преуменьшать. Я думаю, что большинство председателей студенческих советов факультетов сталкивались с ситуацией, когда к ним обращаются студенты, крайне недовольные качеством проведения того или иного курса и выставлением оценок, но при этом они настоятельно просят не называть их фамилии при обсуждении этой проблемы с администрацией (хотя эти фамилии никому и так не нужны). А это сильно тормозит любую серьезную студенческую активность, связанную с правами студентов или качеством учебного процесса.
В целом, глобальная цель проверки программ - начало диалога по вопросу качества образования. На протяжении всей истории существования студенческого совета никогда не получалось сформировать централизованную структуру, которая бы занималась этим вопросом. Причина в том, что у студентов действительно часто не достаточно компетентны, чтобы на профессиональном уровне предлагать какие-то нововведения в академической сфере. Кроме того, централизованную структуру, которая будет одинаково хорошо работать и с факультетом компьютерных наук, и с факультетом коммуникаций, медиа и дизайна представить достаточно сложно. Нашей целью является формирование прозрачного процесса, который будет отражать реальную картину учебной жизни на уровне каждого факультета.
Студенческий совет за время своего существования решал проблемы с администрацией, а также занимался рассмотрением дисциплинарных взысканий. При этом важно не замыкаться в себе, превращаясь в подобие администрации. Для того чтобы получить максимально полную обратную связь, в этом месяце мы провели серию мероприятий, направленных на восстановление общения со студентами.
Первую встречу мы провели с руководителями студенческих организаций Вышки. Являясь руководителем Ufights, я не раз участвовал во всевозможных круглых столах с представителями администрации и членами студенческого совета. Я много думал о том, какие преимущества это принесет студенческим организациям, не станут ли эта встреча одним из дежурных мероприятий, за которыми ничего не стоит. К счастью, мои опасения не оправдались. Мы услышали критику того, как обстоит дело с организацией поддержки внеучебной деятельности, начиная от нехватки помещений и заканчивая проблемами с пиаром, а так же обсудили возможные трудности. Все материалы встречи мы взяли на вооружение и начали адресную работу со студорганизациями.
Вторые посиделки мы провели с председателями студсоветов факультетов. Вы не поверите, но таких встреч никогда не проводилось. Председатели факультетских студсоветов тоже отчасти варятся в своем котле, но сейчас нам необходимо начать объединять усилия, чтобы получить возможность применять лучшие практики на территории всего университета.
Самое интересное - напоследок. Я сам живу в общежитии и прекрасно себя чувствую, поскольку в любой момент могу позвонить большинству членов студсовета или своей студорганизации, встретиться и обсудить основные вопросы. Это просто удобно. Однако я постоянно слышу, как некоторые мои соседи говорят о том, как они хотят переехать в квартиру в Москве. Некоторые пытаются уехать из общежития вот уже почти два года.
Я уверен, что среди одинцовских студентов есть существенный спрос на аренду квартир в Москве. При этом их останавливает множество возможных проблем, таких как, например,волокита с документами и общение с арендодателями. Поэтому с мая мы создаем в студенческом совете центр, который будет оказывать помощь при переезде в съемную квартиру. Идея заключается в том, что арендовать помещение одному достаточно дорого для среднестатистического студента, а потому логично будет скооперироваться с друзьями и одногруппниками. Сейчас мы создаем механизм, который будет аккумулировать заявки от желающих переселиться в город, сводить их между собой и предлагать либо место из риэлторской базы, либо от студентов, уже проживающих в съемной квартире, которые не против разделить плату за аренду с другими вышкинцами.
Именно такие проекты, как тотальная проверка планов учебных дисциплин и создания центра по переселению, и делают из студенческих советов, вяло существующих на обочине студенческой жизни, реальный орган прямого управления университетом.
Следите за нашими новостями, в ближайшее время после майских праздников центр начнет свою работу.
Хочу напомнить, что сразу после майских праздников руководители структурных подразделений студенческого совета начинают серию лекций, направленных на масштабирование нашего опыта. Я, разумеется, приглашаю вас на свою лекцию 11 мая, на которой мы будем обсуждать особенности менеджмента в студенческих проектах, причины развития и упадка крупных студенческих организаций и, самое важное, что мы придумали в студенческом совете для того, чтобы максимально снизить текучку кадров и ускорить процесс обучения.
Ушел писать курсач,
Дмитрий Овакимян